Una nueva población de Pico mediano en Navarra? / A new population of Middle spotted Woodpeecker in Navarre?

 

El pico mediano / Middle spotted Woodpeecker (Dendrocoptes medius) es uno de los pícidos más escasos de la península ibérica (Onrubia et al., 2003). Está estrechamente vinculado a los robledales (Pasinelli, 2000), aunque en determinados casos puede ocupar también otros bosques caducifolios maduros (Onrubia et al., 2003). A día de hoy no hay censos oficiales a nivel estatal, si bien se acepta que muestra una distribución discontínua e irregular por los robledales de la franja norte, desde León al valle de Arán (Onrubia et al., 2003). Al no haber censos oficiales resulta aventurado hablar de tendencias, aunque parece que podría estar experimentando cierto aumento en su área de distribución, al menos en algunas zonas del Pirineo catalán (Romero et al., 2013), lo que podría estar detrás de la reciente detección en Huesca (Vergne, 2020).  En Navarra existen varias poblaciones aparentemente aisladas en las Amescoas, la Sakana, Bertiz, Luzaide, Irati, Aezkoa y Garralda y, al menos en algunas de estas zonas como Bertiz, también parece haber experimentado un incremento en las ultimas décadas (Campión et al., 2012).

Pues bien, el caso es que hace unos diás me tocó visitar un robledal de Q. petraea y Q. humilis en el pre-Pirineo Navarro dentro de un seguimiento de Milano real / Red Kite (Milvus milvus), y no conseguí dar con el nido de la pareja de milanos, pero me encontré a este forajido con su característico quejido roñica.

 

Ver este pico siempre gusta, pero verlo fuera de su área de distribución y con comportamiento territorial tiene un punto extra. El amigo Cuelbrus ya me había comentado que en temporadas anteriores lo había detectado en la zona, pero hasta el momento nunca lo habíamos podido confirmar en los censos. Una vez confirmado, no sorprende su presencia ya que se trata de un robledal que, aunque explotado, tiene mucha madera muerta y unos cuantos monstruos de robles, requerimientos básicos para el establecimiento de esta especie (Robles et al., 2021) y está a poco más de 15 km de una de las poblaciones conocidas, distancia dentro de los límites de dispersión descritos en la bibliografía (Pasinelli, 2003).

Ahora, a ver si esta nueva población se mantiene y no es una irrupción momentánea, sería un buen puente hacia nuevas zonas de robledal maduro de alta calidad para esta especie.

 

 

Campión, D., Schwendtner, O. & Elosegi, M.M. (2012). Censo de pícidos en el Parque Natural de Bertiz. 2010. Inédito para el Gobierno de Navarra.

Onrubia, A., Robles, H., Salas, M., González-Quirós, P. & Pérez, P. (2003). Pico mediano Dendrocopos medius. En Martí, R. & del Moral, J.C. (eds.): Atlas de las aves reproductoras de España, pp. 358-359. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid.

Pasinelli, G. (2000). Oaks Quercus sp. and only oaks? Relations between habitat structure and home range size of the middle spotted woodpecker Dendrocopos medius. Biological Conservation 93: 227-235.

Pasinelli, G. (2003). Dendrocopos medius Middle Spotted Woodpecker. BWP Update 5: 49-99.

Robles, H., Ciudad, C. & Fernández-García, J. M. 2021. Ecological considerations to conciliate forest activities and conservation of the Middle Spotted Woodpecker. POCTEFA Habios project.

Romero, J.L., Lammertink, M. & Pérez, J. (2013). Population increase and habitat use of the Middle Spotted Woodpecker in the Aran Valley, Spanish Pyrenees. Ardeola 60: 345-355.

Vergne, J. (2020). Enquête participative sur les Picidés pyrénéens. Rapport d’exécution des actions 2017-2020. Inédito para POCTEFA Habios.

Nuevo artículo publicado acerca de la rata topera en el Pirineo / New article published about the Fossorial Water Vole in the Pyrenees.

La revista Ecosistemas, editada por la Asociación Española de Ecología Terrestre (AEET), suele sacar periódicamente unos volúmenes monográficos, y la semana pasada ha publicado uno sobre “Cambio Global y montañas”. Este volumen incluye un artículo nuestro en el que describimos las variaciones de abundancia de la rata topera / Fossorial Water Vole (Arvicola scherman) en el Pirineo occidental (Villanúa et al., 2021).

La importancia de esta especie radica, por una parte, en su papel como presa clave para muchos de los depredadores en los ecosistemas de montaña, como por ejemplo el gato montés / European Wildcat (Felis silvestris) (Rodríguez et al 2020), y por otra en el hecho de que acarree importantes daños en diferentes cultivos agrícolas (Somoano 2020).

Pradera gravemente afectada por rata topera

Pues bien, el caso es que, en 2016, las praderas de la zona centro del Pirineo navarro se vieron muy afectadas por esta especie y desde la Sección de Producción y Sanidad Vegetal del Gobierno de Navarra encargaron a GAN-NIK el diseño y ejecución de un plan de monitorización y control de la especie en la zona, similar al que ya se estaba desarrollando en el sur con otras especies de roedores. Cinco años más tarde, empezamos a entender cuáles son los factores que modulan los cambios de abundancia de la rata topera y la aparición de los daños en las praderas, y los hemos resumido en el artículo publicado en Ecosistemas y disponible en acceso abierto en el siguiente enlace: disponible en https://www.revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/view/2135

Los modelos realizados muestran como factores más influyentes a la pluviometría y el aprovechamiento de los pastos a diente con ovejas en lugar de con vacas o yeguas, de manera que los daños aparecerán en las primaveras precedidas de inviernos especialmente lluviosos y en las parcelas con este aprovechamiento ganadero. Sin embargo, otras características de las parcelas como el tamaño o la presencia de trébol también parecen influir positivamente en la aparición de daños, mientras que aquellas parcelas más pequeñas, rodeadas de bosque o seto y con formas sinuosas, se ven menos afectadas por la rata topera.

Los años de pluviometría elevada son candidatos a la aparición
de los daños por rata topera en el Pirineo

Una pradera de grandes dimensiones, sin seto ni bosque en su contorno
y con aprovechamiento a diente con ovejas es una candidata a sufrir
graves daños por rata topera

Sin embargo, un de menor tamaño, rodeada de bosque y seto y pastada
con yeguas y vacas, tiene menos papeletas para sufrir daños por rata topera

Serán necesario continuar con este seguimiento para llegar a entender bien el funcionamiento de esta especie con sus ciclos y demás, pero por el momento, ahí va nuestra aportación.

 

Rodríguez, A., Urra, F., Jubete, F., Román, J., Revilla, E., Palomares, F. 2020. Spatial Segregation between Red Foxes (Vulpes vulpes), European Wildcats (Felis silvestris) and Domestic Cats (Felis catus) in Pastures in a Livestock Area of Northern Spain. Diversity 12, 268.

Somoano, A. 2020. The role of the montane water vole (Arvicola scherman) as a crop pest in NW Spain: since when? Galemys 32: 61-63.

Villanúa, D., Díez-Huget, P., Leránoz, I., Mateo-Moriones, A., Alzaga, V., Markina, J., Astrain, C., Martínez-Padilla, J. 2021. Influencia de la gestión agroganadera y las variables climáticas y topográficas en los cambios de abundancia de la rata topera (Arvicola scherman) en el Oeste del Pirineo. Ecosistemas 30(1): 2135. h

Las choperas, a veces refugios, a veces trampas / Poplar plantations, sometimes refuges, sometimes traps

A las orillas del Arga entre Mendigorría y Puente la Reina hay varias plantaciones de chopos en distinto grado de desarrollo que, junto a la pequeña franja de soto, mantienen una buena comunidad de fauna. Las choperas son especialmente atractivas para los carpinteros, que encuentran en los árboles muertos o más debilitados de la plantación, las condiciones perfectas para escavar su nido. En estas choperas en concreto, se reproducen cada año varias parejas de picapinos / Great Spotted Woodpecker (Dendrocopos major), pico menor / Lesser Spotted Woodpecker (Dryobates minor), pito real ibérico / Iberian Green Woodpecker (Picus sharpei) y torcecuello / Eurasian wryneck (Jynx torquilla) que, al caerme de camino entre mi casa y el trabajo, suelo controlar casi todas las primaveras. 

A mediados del mes de abril, hice la visita de rigor a una chopera en la que en 2020 criaron una pareja de picos menores y otra de pito real ibérico y me llevé un buen disgusto al comprobar como justo la estaban empezando a cortar. A los menores no los detecté, pero los reales seguían en la zona y con un nido aparentemente nuevo.

Nido de pico menor de 2020 justo en el límite con los
árboles ya talados

La mitad de la chopera ya cortada 

Nido antiguo de pito real ibérico

Como coincidió que estaba el maderista, le expliqué la situación y estuvimos viendo un rato al macho de pito real rondando el agujero nuevo. El hombre, sorprendentemente comprensivo, me dijo que seguiría cortando por la otra zona de la chopera, a ver si mientras tanto los carpinteros terminaban la cría, y que trataría de dejar ese árbol sin cortar hasta el final y si seguían todavía, no le importaba dejarlo en pie si yo me comprometía a cortarlo una vez hubieran terminado.

Aspecto, una semana más tarde, del nuevo arranque en la corta para darle
tiempo a los carpinteros 

A pesar de estas buenas intenciones, no creo yo que termine bien la cosa para los carpinteros este año, pero bueno, hay que entender que las choperas no son un bosque sino un cultivo y que, a diferencia de por ejemplo un campo de maíz, estas plantaciones permiten que durante unos cuantos años, nuestros raquíticos sotos parezcan mayores y resulten más aptos para algunas especies que, de no ser por las choperas, tal vez no podrían desarrollarse en estos lugares. Unos años trampa, pero otros muchos oportunidad.